本文中分析儀器四*指：安捷倫、島津、沃特世、賽默飛。下面我們根據技術工程師的實用經歷，分別從安裝環境，通訊方式，兼容性，易用性這四個方面，來對比分析四*工作站有哪些不同吧！

所用過的版本：

安捷倫：HP3365 for 5890，HP3398 for 6890，G1701 BA for 5973;

島津：Class VP for LC10，LC Solution for LC20A，GC/MS Solution for GC/MS2010PLUS;

沃特世：Empower， Millennium用不久就升級了；

賽默飛：Xcalibur V1.3，還見過傳說中的V2.0。

對安裝環境的要求：

HP3365 for 5890只能在WIN3.X上安裝，但中英文均可，要求不算高。

HP3398在WIN98以上都能運行，但在WINXP下沒有試過，基本上可以算沒有什么要求吧

G1701，可以在WIN98，NT4.0以后的版本上運行，中英文均可，但在XP下沒有試過。

Class VP，只見過在中文WIN9X上運行，沒有試過其它的OS，LC Solution和GC/MS Solution，都是在中文XP下運行的，沒有試過其它的OS。

Empower，WIN2000和WIN XP都可以運行，而且中英文不限。

Xcalibur V1.3，只能在英文的WIN XP下運行，而且不能打開WIN XP里的中文語言包，否則在做樣的過程中會無規律地掉線，WIN2000沒有試過。

總的來說，對OS語言有要求的個人認為是要求柯刻，而對版本有要求的，不算什么，畢竟只要能在中文版的OS下運行，什么版本的OS都是很容易搞到而且用戶也比較熟悉。

綜上所述，這4家的工作站，賽默飛的對OS要求zui高，其它的差不太多。

EMPOWER 和Xcalibur對計算機的硬件要求zui高，EMPOWER明確要求512M內存， Xcalibur沒有具體看，我們的是1G，想來要求也不低。G1701運行時不能運行多媒體程序，哪怕放個歌或打開個FLASH（有聲音）的頁面都必定會斷線，這個跟計算機硬件和OS都沒有關系，我在老奔/WIN NT，98和P4/WIN2K上都試過，要知道老奔才48M內存而P4上可是有512M內存?？赡苁且驗樗?2341卡與聲卡共用一個IQR的原因。

通訊方式：

HP3365和G1701都是IEEE標準的通訊卡，HP3398 zui簡單，串行口。

Class VP是通訊卡和CMB，LC Solution是以太網，但要通過CMB與各個模塊通信，GC/MS Solution，IEEE1394通用通訊接口。

EMPOWER zui復雜，不同的檢測器通信方式不一樣，有IEEE標準的通訊卡，也有串行口，啟動信號還有模塊之間直接連接的。

Xcalibur是純以太網接口。個人的觀點：有通訊卡（除了1394和以太網卡以外的）的zui不方便，因為不同時期的通訊卡物理接口有很大的不同，在計算機硬件出了故障以后會非常麻煩，有時甚至沒法解決。

對儀器的兼容性：

HP3365雖然沒試過，但不用想肯定不支持它以后出的儀器，別的廠家的更不用說了，

HP3398，號稱可以支持5890，1490等比較老的儀器，但偶試過用它來控制5890根本就沒有成功，別的廠家的也不用想了，

G1701可以*控制5890，這個我驗證過，但它好象也不支持別家的儀器。

LC SOLUTION可以支持LC10A和LC20A，但要CMB20才行，原來的CMB10它是不支持的，據說2010也可以，但不知道如何實現，還有沒有CMB這個東東；GC/MS Solution，沒聽說還可支持別的儀器，也沒機會試。

EMPOWER據說可以支持別家的儀器，但沒見識過。

Xcalibur 可以支持很多別家的儀器，但看它的說明書要對別家儀器的控制接口時行改造，我見識過Xcalibu V2下的戴安液相，它是把變色龍的一部分嵌入到Xcalibu里去來實現的，硬件接口如何實現我沒有具體看。不管怎么樣，個人認為工作站對自家儀器的兼容更重要，因為這跟儀器升級或增加模塊有關，尤其是增加不同時期的模塊是很常見的，而支持別家儀器，是對自家產品線不夠完整的補償措施。

易用性：

這個問題不好說，個人有個人的體會。我本人是從HP3365開始的，花了一個月時間自學才搞到可以做樣品的程度，

HP3398基本上就直接用了，雖然它的文件種類很多，但都很直觀，比較容易上手，

G1701因為涉及到質譜，稍復雜一些，但它的文件種類反而沒有HP3398多，就只數據文件、方法文件和積分事件文件，報告模板我一直不會用，培訓居然也沒有教，反正很復雜，都是我自己復制粘貼做的報告。

總的來說，安捷倫的工作站都沒有向導，剛上手很難，但一通百通，學會一個，其它的都差不多。Class VP，沒有印象了，LC SOLUTION，用起來也很簡單，但沒有做過報告，GC/MS SOLUTION，個人覺得zui簡單，看它的FLASH就會用，但操作過于傻瓜，功能一般。EMPOWER，功能很強大，但一般的操作也很簡單，反正我也是自學的，功能沒有用過也沒學，向導和編輯模式都支持。Xcalibur，不難，我看了一周的說明書就可以做了，向導和編輯都支持，但這兩種模式下雖然操作的對象一樣，但產生的文件和結果卻各是各的，不能互操作。